Wikio a su devenir un portail d’actualité assez important ces derniers mois.
Concurrencer un service comme Google News est vraiment un challenge impressionnant et indispensable afin d’assurer la diversité dans l’information.
Véritable vecteur d’influence, Wikio peut aujourd’hui se vanter de pouvoir faire la pluie et le beau temps de l’actualité.
En effet, combien de blogueurs viennent y puiser des idées pour leurs articles ?
D’un point de vu purement buzz marketing, cet agrégateur est vraiment efficace donc, pas de doute que le modèle économique va se développer autour de cette forte communauté de sites d’actualités et de blogs.
Mais en y naviguant, je me suis posé la question de savoir si vraiment Wikio était représentatif de la blogosphère (je ne parle que de la partie dédiée aux blogs).
En effet, les articles mis en avant font bien souvent le parallèle avec l’actualité « classique » j’ai envie de dire.
Il est intéressant d’avoir le point de vue d’un blogueur « indépendant » face aux sites d’information tantôt trop neutres tantôt trop politisés.
Pour se faire, Wikio a ses « influents » que l’on repèrera facilement grâce à leur classement qui se base sur de nombreux paramètres.
Se retrouver sur la home de ce portail est donc une sorte de reconnaissance humaine et qualitative mais les articles les plus pertinents se trouvent-ils réellement parmi les blogs les plus influents ?
On peut se poser la question en effet, car si certains articles de blogs peuvent se faire linker facilement (notamment ceux qui ont un fort trafic) et de se voir de cette façon désignés comme articles pertinents, il faut aussi noter que des blogs plus « undergrounds » ne profite pas de cette notoriété sur Wikio et sont facilement mis de coté.
J’imagine que les articles choisis sont scrupuleusement sélectionnés par une équipe « humaine » et non pas par un bot qui ne comprendrait pas toutes ces subtilités mais il n’est pourtant pas rare de voir une information dévoilée par un blog personnel (je pense notamment à des informations locales qui prennent une importance nationale) se retrouver sur le banc de touche car le « scoop » est repris sur un site de plus grande envergure.
Je pense qu’il serait intéressant d’introduire une notion de « scoop » justement dans Wikio, on peut toujours mettre en avant l’article le plus pertinent et/ou le plus lié mais il serait plus juste d’afficher le blog qui en a parler en premier. J’entends par là qui était aux premières loges lorsque l’évènement à été découvert.
Des articles qui pourraient certes être de qualité moindre mais qui aurait au moins le mérite de rediriger sur des blogs qui sont au cœur de l’actualité.
Pour illustrer tout ceci je vais prendre un exemple simple : Imaginons un instant qu’il se produise un évènement X dans une ville Y, il ne fait aucun doute qu’un blogueur qui était sur place, dans la ville Y est le mieux placé pour traiter l’évènement en théorie. X repris par des sites plus nationaux seraient inévitablement mis en avant mais finalement la discussion la plus pertinente serait sur le blogs local de Y.
Deux nouvelles notions qui à mon sens seraient intéressantes à intégrer à Wikio, le concept de local/national et de scoop.
Peut-on estimer qu’un article moins bien rédigé est moins pertinent ?
Je ne reste pas convaincu de ce fait.
Mais il ne s’agit que de quelques idées balancées comme ça sur la toile, ma vision de l’information ne tourne pas uniquement autour des gros blogs/sites.

Tu m’éclates… Ton blog à toi est parfois tellement futile et parfois tu nous ponds des articles surprenant…
J’ai du mal à cerner ta personnalité.
Pour en revenir à ton article je suis assez d’accord, si l’information part d’un skyblog, il serait assez normal de le mettre en avant même si le tout est rédigé maladroitement.
Mais je crois que le problème que tu soulèves vient surtout des blogueurs car ils sont trop peu nombreux à citer leurs sources.
ce qui est bizarre sur wikio c’est que les articles tops des blogs ont parfois que 4 ou 3 clics mais sont quand même en première page