J’évoquais il y a peu la place de Wikio dans la blogosphère, ces derniers jours j’ai un peu surveillé comment se comportait un article indexé dans le temps sur ce site d’actualité.
Et je dois dire que de plus en plus leur manière de mettre avant certains articles a le don de m’agacer…
Je m’explique, lorsque quelqu’un poste un billet sur son blog, il est automatiquement indexé dans leur agrégateur, les sites profitant d’une bonne audience obtiennent donc naturellement de nombreux votes pour peu qu’ils aient installé le widget.
On peut donc naturellement penser que tout ça est normal mais c’est sans compter sur les blogueurs qui ne citent que trop rarement leurs sources.
En effet, j’ai publié il y a peu un article qui s’est fait indexé dans les premiers (nous étions 2 en fait) et j’estime qu’il était assez pertinent et détaillé pourtant c’est un jour plus tard que l’actualité a été publiée sur Wikio à sa une or le blog en question n’a fait que relayer une information que j’avais pris le temps de décortiquer chez moi bien avant…
Concrètement, il semblerait que l’audience ne soit pas un bon critère puisque (toujours selon moi), le premier article présent sur Wikio était plus pertinent et avait l’avantage d’être arrivé au bon moment…
Je me permet donc de remettre en question la pertinence de ce site d’actualité qui a certes de nombreuses qualité mais sur certains points reste assez obscure.
Il est étonnant de voir des articles vraiment passionnants se voir relégués dans les tréfonds des articles similaires or il me semblerait judicieux d’analyser le contenu car très franchement ce ne sont pas forcément les blogs les plus populaires qui ont les articles les plus pertinents, en effet il y a de nombreux sites spécialisés sur tel ou tel sujets mais ils ne semblent pas avoir plus de poids en fonction des thématiques…
Dans l’article que j’ai cité plus haut j’avais parlé de notion de « scoop » et je crois qu’il serait temps pour Wikio de prendre en compte ce facteur car bien souvent ces mêmes scoops sont rapidement relayés sur des sites de plus grosses importance.
Attention toute fois, je ne dis pas qu’un scoop a une meilleure pertinence mais il serait tout de même intéressant de mettre en avant celui qui a trouvé l’information et bien souvent c’est le mieux placé pour traiter le sujet.
Bon tout n’est pas noir non plus, il faut juste aller regarder un peu plus loin que la homepage pour obtenir d’autres informations mais je crois qu’il y a là un réel effort à faire de la part de Wikio mais également des blogueurs (pros) qui ont tendance à « oublier » de faire des liens qui je le rappel ne joue en rien sur un improbable positionnement dans les moteurs de recherche…
Personnellement, je commence à jouir d’une audience confortable mais ça ne m’empêche absolument pas de faire des liens et mon blog s’en porte aussi bien sur Google…
Personne n'a encore voté !
On revient toujours au même problème, wikio classe les actualités selon quelques critères, de nombreux autres critères ne sont pas pris en compte, comme le nombre de visites éventuellement vers une actualité ou encore le temps passé à lire l’info…
En fait wikio est un classement parmi d’autres, à prendre tel qu’il est je pense.
Surtout que le site bien classé sur wikio ne sera pas forcément le site le plus visité pour une actualité, la majorité des internautes n’étant pas tous au fait que Wikio existe.
Selon les services comme wikio ou pas d’ailleurs les actualités ne sont pas classées dans le même ordre, les sites sont plus ou moins visités.
Si je prend mon exemple perso, j’ai toujours plus de visiteurs chaque jours depuis que le blog existe, et je baisse dans le Top Blog, tout simplement parce qu’aucun lien venant d’autres blogs n’est pointé vers mon blog.
En même temps je ne recherche pas la meilleure place au Top wikio ou au Top d’un autre service mais tout simplement des visiteurs qui laissent des commentaires, des visiteurs avec qui il est possible de débattre ou de parler d’un sujet précis.
Mais c’est certain, il est possible d’améliorer wikio, après il faut sans doute plus de moyens pour mettre en œuvre de nombreuses idées!
Ce qui est aberrant en fait c’est surtout que pour une pertinence égale, ce ne sont pas forcément les scoops qui sont affichés en une.
Bonjour,
Vous soulevez de vrais problèmes, sur lesquels Wikio travaille — j’essaie modestement d’y apporter ma petite contribution, mais ce sont vraiment des sujets difficiles.
Comme vous l’avez remarqué, il y a deux zones en Une. Dans la zone supérieure ce sont surtout des sujets d’actualités, une sorte de fil de dépêches. Les actus y sont groupées d’une façon assez semblables à ce que fait google News, c’est-à-dire sur la base du contenu. Ca ne marche pas trop mal, et on a, je crois, un bon reflet de l’actu, mais il y a quelques biais moins désirables. D’une part, pour que les news se groupent, il faut qu’il y en ait une rafale en termes très proches sur un temps très court. Cela favorise hélas les copiés-collés (dépêches d’agence etc) au détriment des blogueurs qui produisent du fond… D’autre part, le système actuel fait tourner la tête de groupe qui passe en Une, de façon que l’actu la plus fraîche soit celle qui est visible. L’effet pervers est, comme vous le notez, que les scoops sont relégués au fond du groupe…
Dans la deuxième zone, celle des « blogs », le principe de groupage est différent. Là, ce sont les liens entrants qui font émerger les billets qui passent en home : plus un billet est lié, plus il a de chances d’y être. Ce sont donc les internautes eux-mêmes qui font le choix par leur liens.
Je suis tout à fait d’accord avec vous que la Une doit être améliorée. Wikio et en train d’y réfléchir d’ailleurs, et vos remarques sont très utiles. Nous sommes bien d’accord : il faut que Wikio arrive à faire émerger du bruit ambiant ce qui est original: bons commentaires, scoops, etc. Mais comme je le disais, c’est difficile. L’actu chaude et les blogs se déroulent dans des « tempo » différents, et c’est bien difficile de « mixer » les deux de façon pertinente. Enfin, il y a quand même quelques pistes
Ca devrait s’améliorer progressivement en 2009. Rome ne s’est pas faite en un jour…
On notera au passage l’impartialité de Wikio qui a supprimé cet article de son index.
Si tu veux bien regarder en détail tu constateras que Wikio supprime de son index la plupart des articles au bout de deux mois environ, pour des questions de volumétrie (j’ai fait changer très récemment les règles, pour garder les articles qui ont eu des backlinks, de façon à ce que les widgets continuent à fonctionner).
Mais si tu veux faire dans la « théorie du complot », libre à toi…
A de nombreuses reprises j’ai été confronté à des erreurs 404 en voulant voter pour ce blog (lien « Wikio » en bas des articles)…
De là à penser que certains blogs passent à la trappe pour en favoriser d’autres il n’y a qu’un pas.
@Audiofeeline : Effectivement les articles disparaissent au fur et à mesure.
Théorie du complot ou pas, toujours est-il que des articles encore plus anciens sont encore sur Wikio :
@Jacques : Je l’ai constaté également et chaque fois c’était lorsque j’étais un des premiers à parler d’un sujet (4 fois en tout ça m’est arrivé).
J’ai l’impression que c’est lié au « scoop » justement.
M’enfin… (Blasé quoi)
Tu vas pas nous la faire blogueur persécuté par les méchants agrégateurs ?!
Wikio va pas s’emmerder à empêcher les votes depuis les blogs…
Tu n’as pas besoin d’eux et inversement.
Oui je ne dramatise pas la chose mais si Wikio avait plus de poids « médiatiquement » je crois que je me pencherai sérieusement sur le sujet…
Ce que tu dis @Marc est juste et c’est bien pour ça que j’ai posté un commentaire.
Ah!Ah!Ah! Funzz le blog qui dérange!
Les liens de votes qui mènent vers une 404 je n’ai jamais eu ça, normalement ça redirige vers la home en cas d’erreur, non ?
Marc> La logique de purge des articles est assez compliquée — il y a des tas de critères pris en compte, par exemple, une catégorie ne doit pas disparaître donc le billet le plus récent n’est pas purgé, les contributions directes sur le site (comme dans le cas cité) ne sont jamais purgée, etc. etc. Les votes sur des billets qui n’existent plus en base redirigent normalement vers la home, mais il me semble déjà avoir vu que ça bugguait de temps à autre.
Il n’y a pas de sélection au cas par cas pour une raison liée au contenu ou à l’auteur. Mais comme je dis, la théorie du complot est impossible à invalider…
J’ai souvent eu des 404 avec les liens de vote, souvent c’était lorsque j’étais premier sur une information (j’entends par là qu’il n’y avait personne d’autre sur la requête), il est possible que c’est un bug (enfin je l’espère).
