Ahhh… Les noms de domaine, voilà quelque chose où les SEO ne sont jamais d’accord.
Il est clair qu’avoir un .com « premium » est certainement un plus mais en terme d’image est-ce réellement pertinent ?
Quand on y regarde de plus près, les sites qui rencontrent un vrai succès ne possède pas de nom de domaine à mots clés (Digg, MySpace, Facebook…).
L’important selon moi et d’autant plus aujourd’hui c’est d’avoir une « marque », un nom sympa et facile à retenir.
Réserver le domaine blog-de-buzz-qui-vend-des-cacahuetes.com est absurde car le seul moyen réaliste d’y accéder serait de passer par un moteur de recherche (si on suit la logique), il est impossible pour un Internaute de retenir une telle adresse et les bénéfices en terme de SEO sont relativement minimes pour s’en préoccuper en priorité.
Les domaineurs dont le métier est de vendre ce type de domaines vous diront bien évidemment le contraire.
Pour modérer un peu le propos, si vous avez la possibilité d’obtenir un domaine « premium » dans votre thématique cela peut générer du trafic (musique.com par exemple).
Cependant pour l’image de marque je ne crois pas qu’un mot clé ai réellement une identité sauf dans quelques rares exceptions.
N’hésitez pas à rediriger votre domaine « à mots clés » vers votre nom principal (redirection 301).
Pour illustrer mes propos avec mon expérience personnelle, j’avais commencé un forum musical avec www.forum-musique.eu mais je me suis vite rendu compte qu’il n’avait aucune personnalité c’est pourquoi lorsque j’ai eu l’opportunité d’acquérir ziik.fr je n’ai pas hésité !
Cette dernière adresse est plus courte, plus simple à retenir et ça ne m’a absolument pas empêché de me placer sur des requêtes concurrentielle notamment sur « musique », notez que je suis devant musique.com ce qui montre bien que le nom de domaine ne fait pas tout.
Il y a d’autres exemples comme WebRankInfo.com qui se place très bien sur des requêtes comme « forum référencement » ou « référencement google » or ces mots n’apparaissent absolument pas dans le nom de domaine.
Clairement en soignant son contenu, son netlinking et en favorisant le référencement naturel on peut obtenir d’excellentes choses sans encombrer l’adresse d’un domaine trop complexe à retenir.
Ce qui importe aujourd’hui c’est surtout l’aspect marketing, mettre en avant son image et sa marque est relativement plus important pour exister sur Internet.
Un site bien optimisé aura plus de chance de se placer qu’un site quelconque avec un super nom de domaine.
Notez aussi que l’achat de ce type de domaine peut couter très cher et que ces effets bénéfiques sont vraiment négligeables (surtout sur Google).
Bien entendu vous êtes libre de faire comme vous le sentez mais j’affirme qu’un nom de domaine peut être beaucoup plus bénéfique sur le long terme.
Mes choix sont clairs : FunZZ, ZiiK, BreizhCore ou encore Geekeo.
J’ai eu l’opportunité d’acheter des domaines à mots clés mais je ne l’ai pas fait car j’ai estimé que finalement ça n’était pas réellement pertinent et qu’au final cela ne m’aurait absolument rien apporté.
Publié dans la catégorie Internet et web 2.0, Référencement et webmastering le 22/04/2009 à 13:58.
Tags : domaining, google, mots clés, nom de domaine, seo. 3 commentaires!
©1999-2010 Breakeo Buzz. Tous droits réservés.
Thomas
Je suis plutôt de ton avis, mais pas trop. Il faut trouver un juste milieu entre mot clé intéressant, un nom facile à retenir et un NDD qui permet de connaître illico la thématique.
Pour ma part, je trouve que mon NDD est assez facile à retenir et parle de lui-même.
Publié le 22 avril 2009 à 23:25
Hotels
Je suis d’accord avec Thomas. La règle est d’avoir un nom court, et de préférence avec un keyword interessant et faisant référence à son activé dans le nom.
Un autre Thomas..
Publié le 23 avril 2009 à 16:25
JOE
Je préféré créer une nouvelle marque, une expression courte qui est facile à rappeler
Publié le 7 juillet 2009 à 18:09